365bet体育注册开户 | 365体育合法吗 | 365体育直 | 热点 | 财经
社会 | 国内 | 国际 | 时政 | 法制
科技 | 民生 | 头条 | 读图 | 专题
城市联盟
呼和浩特 | 包头 | 鄂尔多斯 | 呼伦贝尔 | 兴安盟 | 通辽 | 赤峰 | 锡林郭勒 | 乌兰察布 | 巴彦淖尔 | 乌海 | 阿拉善 | 二连浩特 | 满洲里 | 城市
互动资讯
文化 | 教育 | 房产 | 汽车 | 体育
健康 | 旅游 | 亲子 | 娱乐 | 时尚
美食 | 公益 | 情感 | 人物 | 观点
新媒体平台
数字报纸 | |
您当前的位置: 365bet体育注册开户_365体育合法吗_365体育直晨报社时尚 正文
浏览提示: 左键双击内容块试试效果
365bet体育注册开户_365体育合法吗_365体育直头条.资讯 365bet体育注册开户_365体育合法吗_365体育直本地新闻资讯大全
免费下载
为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?
2016年09月27日 17:43 来源: 时尚头条网 编辑: 刘佳艺
为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?

  近日洛杉矶独立设计师 Tuesday Bassen 在 Twitter 上发了一张照片称Zara抄袭,随后纽约插画师 Adam J. Kurtz 开设了一个网站号召有相似遭遇的设计师们将对比图展示并附上自己原创作品的链接,目前该网站上已聚集了20多位设计师的 40余件作品,除了 Zara,涉及抄袭的还包括 Inditex 旗下的Bershka, Pull&Bear 和 Stradivarius 等品牌。

  这让时尚业界想到这样一个问题,抄袭属于合法的吗?为什么快时尚抄袭现象持续不断?为什么Zara和H&M等快时尚品牌抄袭设计师让大家普遍接受?

  1.jpg

  Valentino(左) vs Zara(右)

  2.jpg

  Gucci(左) vs ASOS(右)

  3.jpg

  Cline(左) vs Zara(右)

  4.jpg

  Chlo(左) vs Topshop(右)

6.jpg

Mansur Gavriel(左) vs Mango(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?

  Chlo(左) vs H&M(右)

 8.jpg

  Ashish(左) vs Topshop(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?

  Marni(左) vs Zara(右)

  援引TFL消息,因为商标法和版权法均无将服饰纳入保护范围,在美国抄袭那些未被授予设计专利的服饰设计并不属于违法行为。一款服饰的设计的创意部分如印花等图案元素能够得到保护,但是整个服装却没有知识产权。一般知识产权保护法主要保护原创作品,比如书籍,摄影,音乐,电影等,但是却很少出现在服装和配饰上。

  其他形式的知识产权保护包括商标和专利保护,这对时尚设计师来说不太实际,商标法只保护设计师的名字或是品牌标志,专利保护太贵太耗时,对于更新换代迅速的时尚产业而言非常漫长,由于时尚产业的季节性和周期性,通常设计产品面世,还未等到设计专利的审批,复制品已经开始在市场流通。

  不过现在在欧洲这个情形将完全不一样,欧盟设计师指引已推出一个统一系统,为注册和非注册设计师的设计圈提供一个专利系统,能够保护服装和配饰的设计权。

  虽然目前没有公开资料可以统计时尚产业的设计专利数目,但能够肯定是现在设计专利申请不断增加。在过去几年里,每年设计专利的申请至少增长了1400项,特别是2014年至2015年,设计专利申请增加了3719项。

  由于业绩遭受打击,现在奢侈品牌也开始不断申请设计专利以抵制快时尚品牌和轻奢品牌猖獗的抄袭行为。在过去几个月内,Yves Saint Laurent已经获得美国专利商标局授予的8项设计专利,Louis Vuitton也增添了6项设计专利,Bottega Veneta和Balenciaga分别获得3项和2项设计专利。

  今年一月,由于造假仿冒太猖獗,奢侈品牌Cline首次寻求法律为其手袋取得外观保护权。该手袋由品牌创意总监Phoebe Philo设计,Luggage Tote是Cline皮具系列中最重要的款式之一,被看作是Phoebe Philo对Cline品牌历史设计重新谱写的代表作品,2012年曾被誉为最红的It Bag。

  对于Cline被大面积抄袭,Phoebe Philo曾看得很开,在一次采访中,她很调侃地说道:“被抄袭,可能也是对我的一种认可。”不过这一次Cline寻求法律来保护商品设计版权,可见造假仿冒太猖獗已让寻求业绩增长动力的奢侈品牌忍无可忍。(文/梁建)

相关新闻
美图
美图最新热图·百态故事·大美印象·摄影